La delegada desautoriza incluso a su propio Jefe de Servicio de Espectáculos, José Antonio Delgado, que reconoció a este portal que por él no existía ningún problema en que se pudiera conocer la experiencia de uno o incluso los doce veterinarios nombrados para la Maestranza. El asunto parece abocado a una nueva investigación del Defensor del Pueblo Andaluz.
Francisco Mateos.-
La delegada de la Junta de Andalucía en Sevilla, Carmen Tovar, sigue arrojando mucha más sombra sobre otra posible ramificación del caso ‘Castilleja connection’. SEVILLA TAURINA intenta desde hace casi un mes tener acceso al listado baremado que el Colegio de Veterinarios de Sevilla le remitió a principios de temporada a la delegada Carmen Tovar, con los facultativos que deseaban ejercer en los corrales de la Maestranza, un listado que fue ordenado de mayor a menor experiencia por el propio Colegio profesional en función a datos objetivos del Consejo Andaluz de Veterinaria.
Como es bien conocido el escaso interés de la delegada Carmen Tovar al mundo taurino -salvo que sea para ‘colar’ gratis a los toros a sus familiares y amigos de Castilleja– y que se niega desde que llegó al cargo a conceder una entrevista a este portal, además de sus escasísimas ruedas de prensa taurinas -una por temporada sólo-, SEVILLA TAURINA se dirigió al Colegio de Veterinarios de Sevilla para solicitar dicha propuesta o listado baremado en función a la experiencia. El Colegio de Veterinarios (en un extrañísimo movimiento hacia la ‘acera’ de la delegada Carmen Tovar) se negó a facilitar dicho listado baremado, remitiendo a que se solicitara a la Delegación al ser ésta quien lo recepciona. No obstante, en una segunda respuesta a una nueva petición de este portal, el Colegio de Veterinarios sí marcó profundas distancias con las actuaciones de la delegada Carmen Tovar, advirtiendo a este portal que «los criterios de selección para nombrar veterinarios por parte de la delegada Carmen Tovar pueden ser muy distintos a la baremación objetiva» aplicada por ellos mismos.
SEVILLA TAURINA conoce que existe un joven veterinario, allegado por vía familiar de una conocida empresa pública sevillana al presidente de mayor cercanía de la delegada Tovar, que ha sido nombrado este año como nuevo veterinario en la Maestranza con corta experiencia, saltándose a muchos otros profesionales mejor puntuados por el Colegio al acumular mayor grado de experiencia en veterinaria taurina.
Este portal se personó el 25 de abril en la Delegación de la Junta de Andalucía de Sevilla y mantuvo un distendido encuentro con el Jefe de Servicio de la Delegación, José Antonio Delgado. Entre varias cuestiones tratadas, se le planteó poder tener acceso al listado baremado del Colegio de Veterinarios. Delgado no puso ningún obstáculo e incluso mostró en mano el listado baremado de la temporada 2009. Se le solicitó el de la temporada actual, 2010. Miró en su despacho (ubicado en la planta baja) y no encontró copia, explicando que como es un tema que se lleva ‘arriba’ -donde está ubicado el despacho de la delegada Carmen Tovar– debería estar allí, pero que no tenía problema alguno en que pudiera ver dicho listado.
El 27 de abril se solicita por escrito copia del listado baremado del Colegio de Veterinarios ante el Registro de la Delegación de la Junta en Sevilla, sin que la delegada responda. El 12 de mayo se presenta nueva petición ante Registro de la Delegación de la Junta en Sevilla, sin respuesta tampoco por parte de la delegada Carmen Tovar. Ante ello, el pasado 10 de junio se cumplimenta una Hoja de Reclamaciones como paso previo antes de llegar a remitir una queja formal -sería la tercera- por la falta de información al respecto ante el Defensor del Pueblo Andaluz. A esta Hoja de Reclamaciones -la quinta que se cumplimenta en los dos últimos meses- sí responde por escrito la delegada Carmen Tovar, aunque su escrito (además de volver a contener falsedades) vuelve a incidir en el oscurantismo sobre este caso en el que es necesaria la máxima transparencia… a menos que se quiera ocultar algo.
La respuesta textual de la delegada está estructurada en tres puntos:
- «No ha acreditado la condición de interesado con respecto al procedimiento administrativo en el que pretende intervenir». La delegada parece qconfundir ‘información’ con ‘intervención’. Este periodista no pretende ‘intervenir’ en procedimiento administrativo alguno, sino tan sólo ‘informar’ a los aficionados sevillanos sobre la experiencia de los veterinarios que evalúan los astados que después se lidian en la Maestranza, y que son los astados que los aficionados pagan a un alto precio de entrada. En cuanto a la cualidad de «persona interesada», se le recuerda a la delegada que aunque mi función es la de informador, accedo a la plaza de Sevilla pagando mi credencial, gracias al veto al que desde hace dos años me tiene sometido la empresa Pagés por ejercer con libertad y pluralidad mi trabajo profesional. Por lo tanto, se volverá a presentar el escrito solicitando conocer la experiencia de los veterinarios que ha nombrado en función a «pagador» de un espectáculo en el que se lidian unos toros que dichos facultativos ‘filtran’ en los corrales. Si además fuera necesario que sea un colectivo para obtener la cualidad de ‘interesado’, pues tendré que inscribirme en la Unión Taurina de Abonados de Sevilla o similar, que según parece sí podría solicitar dicho listado baremado a la Delegación y contrastar si la delegada Carmen Tovar ha nombrado a los 12 mejores veterinarios (los más puntiados objetivamente por el Colegio) o no.
- «Según sus escritos solicita conocer datos personales de profesionales que intervienen en dicho procedimiento administrativo. Dicha información no ha sido elaborada por esta Delegación, sino que como usted mismo informa, es un documento interno del Colegio Oficial de Veterinarios». La delegada falta a la verdad: en ningún caso se han solicitado datos PERSONALES de profesionales veterinarios. ¿Para qué querría yo saber si a un veterinario le gustan los macarrones o a otro le encanta la música de Vivaldi? En la Hoja de Reclamaciones y anteriores ecritos se le solicitaba a la delegada el listado baremado PROFESIONAL del Colegio de Veterinarios; es decir, la experiencia profesional en veterinaria taurina. De todos modos, la delegada rebota de nueva la peticion hacia el Colegio de Veterinarios, que también se niega a informar sobre la experiencia profesional taurina de los veterinarios sevillanos. Es más, nuestro máximo interés es conocer la experiencia profesional de un veterinario taurino concreto, nuevo este año, y su posicion en el ‘ranking’ del propio Colegio. No más.
- «En su calidad de periodista ha sido atendido por nuestro Gabinete de Prensa, como por el Jefe del Servicio de Espectáculos, quien le ha informado con carácter general de cuál es el procedimiento que se sigue, sin que sea posible otorgarle la condición de interesado en un procedimiento a quien sólo alega interés periodístico». Este último punto ‘encumbra’ a la delegada. En ningún momento he sido atendido por el Gabinete de Prensa; otra falsedad. Es más, desde el Gabinete de Prensa se me ha insultado y calumniado hasta en dos ocasiones (meses atrás; una por escrito que conservo y otra verbalmente), con lo que la relación con su Gabinete de Prensa es totalmente inexistente. Sí es cierto lo relativo al Jefe del Servicio, José Antonio Delgado, la única persona que, aunque ‘prisionera’ de las circunstancias, mantiene un mínimo de sensatez. Precisamente se le recuerda a la delegada que su Jefe de Servicio es quien reconoció que por su parte no existía ningún problema a que tuviéramos acceso al listado baremado de los veterinarios, aunque ahora la propia delegada Carmen Tovar lo desautoriza. En cuanto a la última parte de este punto, cuando niega dicha información «a quien sólo alega interés periodístico» es la más clara prueba del estilo y el talante de la delegada Carmen Tovar: bloquear la información a la prensa de aquello que ella sabe que no está bien hecho, vetar el derecho a la información, y menospreciar la funcionalidad y el trabajo periodístico.
SEVILLA TAURINA, antes de recurrir de nuevo con una nueva queja ante el Defensor del Pueblo Andaluz para que se intente poner algo de luz al oscurantismo a los nombramientos de los veterinarios en la Maestranza este año y la experiencia de cada uno de ellos que se ha impuesto desde el Colegio de Veterinarios de Sevilla y de la Delegación de la Junta de Andalucía en Sevilla, volverá a presentar un escrito ante la Delegación con alegaciones sobre estos tres puntos.
Al margen de los contenidos, las peticiones y las respuestas, de lo que se trata es de que el Colegio de Veterinarios ha remitido un listado ordenado en función a la experiencia en veterinaria taurina. Es lógico pensar que los 12 mejores puntuados deberían ser los 12 nombrados. Entonces, ¿por qué la delegada Carmen Tovar se niega a señalar en qué posición de dicho listado se encuentran los 12 veterianrios que ella ha nombrado para los corrales de la Maestranza? ¿Por qué la delegada Carmen Tovar se niega a informar si ha elegido a un nuevo veterinario saltándose a muchos otros veterinarios con bastante más experiencia? En un momento en el que llevamos un par de temporadas en las que la presentación de los toros y su juego ha descendido de forma importante, es necesario que lo aficionados conozcan si los veterinarios que están en los corrales son los mejores posibles, conocer la experiencia profesional taurina de los veterinarios que cada día aprueban o rechazan los toros en los corrales. Aquí prima la transparencia y la información hacia el afcionado. Ocultar o negar esta información es levantar aún más recelos y desconfianzas de los aficionados sobre el tema y fomentar la falta de autoridad, un término muy distinto al autoritarismo.
NOTICIAS RELACIONADAS
-
Los veterinarios andaluces se hacen eco del caso ‘Castilleja connection’ (Viernes, 18 de junio)
